Historia económica desde la óptica de Hobsbawm

“Los economistas necesitan reintegrar la historia y esto no puede hacerse por el sencillo procedimiento de transformarla en econometría retrospectiva. Los economistas necesitan esta reintegración más que los historiadores, porque la economía es una ciencia social aplicada, a los economistas que no se ocupen principalmente, de modo directo o indirecto de las operaciones de economías reales que ellos desean transformar, mejorar o proteger del empeoramiento es mejor clasificarlos como subespecie de los filósofos o matemáticos.” (Hobsbawn p 107)

“La teoría pura convertida en operacional y ampliada ha demostrado tener más relación con la práctica de lo Schumpeter pensó en 1908” (Hobs Bawn p 113)

“Hasta la gran depresión no se ajustó la teoría neoclásica a la competencia imperfecta como norma de la economía” (Hobs Bawn p 115)

“La visión de una fase transnacional del capitalismo en la cual la institución a través de la que se expresa la dinámica de acumulación capitalista es la gran empresa y no el estado nación” (Hobs Bawn p 115)

“Mi argumento da a entender que la economía, divorciada de la historia, es como un barco sin timón y que los economistas sin la historia no tienen una idea muy clara de hacia dónde navega el barco. El estudio de los mecanismos económicos estaba divorciado del estudio de los factores sociales y de otro tipo que condicionan el comportamiento de los agentes que constituyen tales mecanismos. Esto es algo que hace mucho tiempo Maurice Dobb señaló en Cambridge” (Hobs Bawn p 116)

“La mera conciencia de que el crecimiento global de la economía no es un proceso homogéneo o lineal, gobernado por la doctrina de los costes comparativos, produce, mucha iluminación. El simple hecho de reconocer que hay periodicidades económicas a largo plazo que encajan en los cambios bastante considerables de la estructura y el estado anímico de la economía y la sociedad” (Hobs Bawn p 118)

“La historia abarca un campo mucho más amplio, la ciencia económica como disciplina que se ocupa del mundo real el hecho de que seleccione algunos aspectos del comportamiento humano como económicos. El campo especializado de la historia económica es más amplio que el campo convencional de la ciencia económica” (Hobs Bawn p 119)

“La cliometría, la escuela que transforma la escuela económica en econometría retrospectiva. Los historiadores de la economía, se quejan de la incapacidad de los economistas para construir modelos que expliquen los grandes acontecimientos como la revolución industrial” (Hobs Bawn p 125)

“Dado que la cliometría, a diferencia de parte de la historia tradicional, no puede depender de impresiones generales, sino que requiere (dentro de unos límites) mediciones exactas, tiene que crear sus datos donde no están disponibles” (Hobs Bawn p 125)

“El mundo del desarrollo económico se divide en países que han sabido respaldar su industrialización y su urbanización con una agricultura eficiente y muy productiva y países que no han sabido hacer los mismo” (Hobs Bawn p 128)

“Sabemos que el desarrollo de la economía, no es simplemente una reunión de las condiciones previas para el crecimiento y luego la fluctuante carrera hacia adelante, tampoco depende meramente de acertar con la política económica” (Hobs Bawn pp 131-132)

“La reducción de la historia estrictamente económica a una dimensión única impide ver la falta de linealidad del proceso de desarrollo capitalista. La cronología del desarrollo no puede reducirse a una curva de tasas de crecimiento que suban de modo variable. Si queremos descubrir en qué dirección se mueve el desarrollo capitalista, necesitamos un auténtico análisis histórico del mismo.” (Hobs Bawn p 132)

Opinión personal:

El autor considera que la ciencia económica en aras de construir modelos que expliquen la realidad y sean extrapolables, reduce a la misma a una serie de categorías que si bien son útiles también distorsionan la comprensión del fenómeno económico en su perspectiva histórica y social, da numerosos ejemplos de estos casos en la historia de la economía, hace hincapié en la importancia de la historia de la economía en la comprensión de la realidad y en la generación de modelos que incluso ayuden a esta a dar luz acerca de los hechos económicos ocurridos en la historia del hombre, limita la utilidad de la cliometría, al decir que tiene la necesidad de inferir (inventar) datos, para dar certeza a sus modelos, si bien reconoce la utilidad de esta, también señala los límites de esta y la diferencia con respecto a la historia (factual), también comentar el hecho de que el campo de estudio de la historia económica es mucho más amplio incluso que el de la economía como ciencia, subraya la importancia de que un economista se ajuste a los hechos de su entorno, en aras no sólo de describirlo e interpretarlo, sino de hacer un cambio para bien de la humanidad.

Referencia.

• “Historiadores y economistas I” e “Historiadores y economistas II” (págs. 105-132), en Sobre la historia, Hobsbawm (1998).