Introducción a la Fisiocracia (Resumen)

“The Physiocrats assumed that the system of market Exchange which it was their main purpose to analyse was object to certain objective economic laws, which operated independently of the will of man and which were discoverable by the light of reason. These laws governed the shape and movement of the economic order, and therefore (on the physiocrats´ basically materialist hypothesis) the shape and movement of the social order as a whole”

Ronald L. Meek. (1962). Economics of Physiocracy. Great Britain: Routledge library editions p 19.

Los fisiócratas creían que existían leyes naturales e inmutables (parecidas a las leyes de las ciencias naturales) que gobernaban la economía y que eran ajenas a la voluntad del hombre, que se podía acceder a ellas a través del uso de la razón y que también podían explicar el comportamiento social como un todo.

“They believed that it was useful to conceive economic activity as taking the form of a sort of a circle, or circular flow as we would call it today. In this circle of economic activity, production and consumption appeared as mutually interdependent variables, whose action and interaction in any economic period, proceeding acording to certain socially determined laws, laid the basis for a repetition of the process in the same general form in the next economic period”. “The variable that wich they hit upon was the capacity of agriculture to yield a net product”. “Anything which increased this net product would cause an expansión in economic activity”

Ronald L. Meek. (1962). Economics of Physiocracy. Great Britain: Routledge library editions p 19.

Propusieron considerar la actividad económica como un ciclo, un flujo circular en dicho círculo de actividad económica la producción y el consumo son variables interdependientes, su interacción en el ciclo económico permite de acuerdo a ciertas leyes sociales sentar las bases para la repetición del mismo proceso general en el siguiente periodo económico, la variable que encontraron fue el producto neto y se lo atribuyeron a la agricultura , cualquier cosa que incrementará el producto neto, causará una expansión en la actividad económica.

“The Physiocrats concentrated in their theoretical system, and in particular in their definition of the Word productive. Productive to them meant essentially, productive of a net product. Manufacture and commerce, they contended, were by contrast unproductive or sterile” “Sterile to the physiocrats meant , essentially incapable of yielding a net produt”

Ronald L. Meek. (1962). Economics of Physiocracy. Great Britain: Routledge library editions p 20.

Los fisiócratas concentraron su sistema teórico en particular en la palabra “productivo”, productivo significa en esencia productivo de un producto neto, los artesanos y los comerciantes, son considerados improductivos o estériles, estéril para los fisiócratas significa que son incapaces de generar un producto neto.

“The clasification of basic social groups in the physiocratic model was made with primary reference to the relation in which each group stood to the net product” “productive class (those engaged in agricultural production) sterile class (those engaged in non agricultural activities)” “the class of proprietors this class consisted of the landowners, the King and the clergy”

La clasificación de los grupos sociales que llevan a cabo los fisiócratas está relacionada con la contribución que cada grupo hace al producto neto, la clase productiva (la de aquellos involucrados en la agricultura), la clase estéril (la de aquellos que no están involucrados directamente en actividades de agricultura), la clase de los propietarios, quienes son los que poseen la tierra, el rey y el clero.

Los fisiócratas argumentaron que para lograr el crecimiento económico era necesario establecer políticas económicas que ampliaran el flujo circular de la renta, para ello era necesario estimular la acumulación de capital. Conscientes de la necesidad de establecer impuestos que cubrieran las necesidades del Estado indicaron que éstos debían gravar a la agricultura como único medio de obtener un producto neto imponible, sin embargo, para evitar frenar la acumulación de capital de los agricultores argumentaban que debía gravarse a los terratenientes que eran quienes en última instancia recibían el producto neto. Para no restringir el flujo de renta hacia los agricultores se mostraron asimismo favorables al libre cambio de los productos agrícolas, tanto en el comercio interior como en el exterior, argumentaban que las restricciones mercantilistas de la demanda mantenían bajos los precios. Por otra parte, se opusieron al consumo de bienes de lujo si constituían un impedimento para la acumulación de capital.