El pensamiento económico preclásico

- ¿Qué se entiende por heterodoxia y ortodoxia en economía? 

La diferencia del enfoque, es decir se es ortodoxo si se es acorde a la corriente principal económica de determinado espacio temporal, en cambio se es heterodoxo si el enfoque que se tiene discrepa de la corriente principal, normalmente los ortodoxos pretenden explicar aquello que los heterodoxos consideran dado y viceversa. Los ortodoxos representan una aparente continuidad del pensamiento económico (progresiva y lineal), sin embargo los heterodoxos representan la frontera de la economía y los elementos que de alguna manera subyacen a esta pero pasan inadvertidos para la mayoría, son herederos pues de corrientes olvidadas o que se consideran superadas por la ortodoxia.

“En tanto los teóricos ortodoxos modernos se han centrado en gran medida en los cuatro problemas de asignación, distribución, estabilidad y crecimiento, los economistas heterodoxos han estudiado las fuerzas que producen los cambios en la sociedad y en la economía” (Landreth y Colander p 5)

- ¿Qué papel juega la epistemología en el pensamiento económico? 

Juega un papel muy importante dado que define la metodología que usará este en sus investigaciones económicas, es decir la visión y el enfoque que asumirá de los fenómenos económicos concretos, esto definirá la manera y la forma en la que percibirá el hecho económico. La economía positiva, la economía normativa y el arte de la economía son enfoques diferentes entre sí que gobiernan en gran medida la metodología económica, siendo la Economía positiva y arte de la economía los más dominantes, es decir los ortodoxos. También está implícita la pregunta de si aquello que se sabe de economía, es la verdad absoluta o relativa. Existen dos métodos de la teoría del conocimiento que sobresalen: el inductivo y el deductivo. El razonamiento inductivo es empírico (práctico), mientras el razonamiento deductivo es lógico (abstracto), el autor cita que la importancia de ambos estriba en la aplicación de la dosis adecuada de ambos.

- ¿Qué diferencias existen entre el falsacionismo y los paradigmas que genera la investigación económica?

Que los falsacionismo son nítidos y claros, lo paradigmas que genera la investigación económica, no lo son. El enfoque falsacionista de Popper, tiene al menos dos problemas importantes para la economía, el primero de ellos es las predicciones empíricas de algunas teorías no se pueden probar, porque no existe tecnología capaz. Segundo, resulta complicado determinar cuándo una teoría se he refutado o no, dado que puede ser debido a una falla en el sistema de la prueba, un factor exógeno, una sola prueba empírica negativa no suele invalidar toda una teoría. Debido a lo anterior Thomas Kuhn en su obra “Las revoluciones científicas”, discierne entre metodología y positivismo lógico, al introducir el término paradigma, que se trata de un enfoque y cuerpo de conocimientos que están construidos dentro de una comunidad científica. En el falsacionismo la verdad sale avante, sin embargo en el paradigma una teoría superior puede estar bajo la sombra de una teoría dominante, de aquí que la teoría reinante no sea per se la mejor. Thomas Kuhn fue hecha para las ciencias puras, sin embargo las ciencias sociales la adoptaron inmediatamente, dando lugar al cambio y a las perspectivas no autorizadas.

Referencia:

-Landreth, H. y Colander D. (2008). Introducción. En Historia del pensamiento económico. (pp. 1-18). México: CECSA.