Informe de resultados de la medición de pobreza 2014 (CONEVAL 2015)

(Comentario)

El CONEVAL informa como dato más general y relevante los porcentajes de pobreza y pobreza extrema para el periodo 2012-2014, siendo los siguientes: Población en pobreza sube de 45.5% a 46.2%, en términos poblacionales esto representa aproximadamente un incremento de dos millones de personas, en contraparte la pobreza extrema disminuye al pasar de 9.8% a 9.5%, en términos poblacionales representa aproximadamente 100 mil personas.

El incremento de la pobreza se atribuye principalmente a la disminución del ingreso real de los mexicanos ocurrido en el periodo 2012-2014. Mientras la disminución de la pobreza extrema se estima se debe a la reducción en el número de carencias promedio que se redujo de 3.7 a 3.6.

Con respecto a la focalización de la pobreza, esta disminuyó en el ámbito rural, al pasar de 61.6% a 61.1% de este, en cambio en el escenario urbano la pobreza se incrementó de 40.6% a 41.7%. Existen muchos factores que afectan el ingreso, sin embargo tengo la impresión de que en el caso del incremento de pobreza en la zona urbana, obedece a una reducción de los salarios (Tanto nominales como reales) producto de la Reforma Laboral.

Se reportan 8 entidades como aquellas en las cuáles la pobreza y pobreza extrema aumentaron, en contraparte 28 entidades reportan índices disminuidos. Los estados que incrementaron sus niveles de pobreza son: Baja California Sur, Coahuila, Chiapas, Guanajuato, Hidalgo, Estado de México, Michoacán, Morelos, Oaxaca, Sinaloa, Sonora, Tlaxcala y Veracruz. Si bien son 13 al parecer la CONEVAL no consideró los estados en lo que el incremento es menor o igual a 1%. Con respecto a la población en número, el estado que tiene más pobres en el país es el estado de México con (7,328.7 – 8,269.9 (en miles)) el que menos tiene es Baja California Sur, es debido a que el estado se encuentra poco poblado (211.3 - 226.2 (en miles)). Existen tres estados en particular donde la pobreza en ambas dimensiones es muy marcada, es decir representa una gran parte de su población, estos estados son: Oaxaca, Guerrero y Chiapas. Una observación a las tablas proporcionadas por el CONEVAL, me parece que sería adecuado que utilizaran colores como un semáforo, verde para aquellos datos en los cuales la pobreza se redujo, rojo para aquellos en los que se incrementos, y amarillo para los que variaron menos de 1%. Haría que la lectura de la información fuese más dinámica y sencilla. Si se suman los habitantes de pobreza y pobreza extrema se obtiene un aproximado de casi 67 millones de personas, poco más de la mitad de la población mexicana, difícilmente México es un país de renta media (Clase media) como han llegado a decir algunos secretarios del gobierno federal.

Las carencias que más redujeron su índice son: Carencia por acceso a los servicios de salud y la carencia por acceso a la seguridad social, en gran medida debido a la gran inversión que hace el gobierno federal en el sector salud: creación de nuevos hospitales, unidades de atención médica, etc. La única carencia que se incrementó es la carencia por acceso a la alimentación, la cual está ligada a la pérdida del poder adquisitivo que golpea de manera más contundente al Decil menos favorecido.

Los indicadores de intensidad de la pobreza han disminuido históricamente (raquíticamente). Aunque la incidencia se haya incrementado en términos poblacionales.

Un segundo índice: Profundidad de la pobreza medida con el índice FGT, indica una disminución que es congruente con el primer índice citado. Tanto la población vulnerable por carencia social, como la población vulnerable por ingreso, han disminuido. La población no pobre y no vulnerable ha aumentado aproximadamente en 1.2 millones de personas.

El índice Gini varía entre 0 y 1, mide la desigualdad económica, arrojó los resultados: 0.498 y 0.503, la desigualdad aumentó y con ello la concentración de la riqueza.

Con respecto a la evolución de la pobreza en materia de carencias sociales, se puede observar que las que han disminuido a través del tiempo de manera importante son: La carencia por calidad y espacios en la vivienda y la carencia por acceso a los servicios de salud.

Referencia:

-CONEVAL. (2015). CONEVAL INFORMA LOS RESULTADOS DE LA MEDICIÓN DE POBREZA 2014. 16 de septiembre de 2016, de CONEVAL Sitio web: http://www.coneval.org.mx/SalaPrensa/Documents/Comunicado005_Medicion_pobreza_2014.pdf